Services


lundi 8 février 2010 à 0H01

Libre-échange. Un argument de moins contre la souveraineté

787 milliards ont été rendus disponibles  pour les infrastructures. Washington  l'a conditionné au Buy Américan. D'un coup sec le Canada et le Québec se voyaient écartés d'un marché potentiel de 275 milliards. Ils ont protesté. Ils ont négocié. Ce fut long. De ces 275 milliards, 200  sont déjà octroyés exclusivement à des Américains. Reste  75 milliards. À accorder d'ici le 17 février!  Puis surgit une entente  qui va au-delà des accords conscrits dans l'ALENA. C'est quoi la « joke Â»?

Jusqu'ici les marchés publics des provinces et du Québec et de leurs municipalités étaient soustraits de l'application du traité de l'ALENA.  Grâce au régime fédéral, tonnaient des fédéralistes bon teint,  le gouvernement du Québec peut  se mettre à l'abri de la concurrence américaine. Bon point. Le dernier. Dorénavant, avec le nouvel accord, tout est ouvert. Et les souverainistes d'applaudir. Pourquoi?

Parce que c'est un argument de moins dans l'arsenal des fédéralistes. Avec cet accord le Québec transigera avec les règles et les contraintes d'un pays souverain. Quand il le deviendra,  il n'y aura donc pas de modification dans ces transactions. Aussi et surtout  les fédéralistes ne pourront plus agiter le « trou noir Â» ou autre inconnu sidéral destiné à cultiver les peurs.

Par instinct peut-être? Par nécessité surtout. Pour survivre et vivre les Québécois ont toujours ouvert toutes grandes leurs antennes sur le monde. Du temps de la catholicité, per capita,  nous expédiions plus de missionnaires que quiconque partout dans le monde. Aujourd'hui, au chapitre de la coopération internationale, le Québec est numériquement et qualitativement très présent sur tous les continents. Plus que ses voisins.  Au plan culturel, le rayonnement planétaire est acquis. Aussi au plan économique,  c'est le Québec qui a imposé aux Canadiens  le traité de libre-échange.

Le nouvel accord arrive bien tard. Québec  ne le boudera pas car il s'inscrit dans sa trajectoire historique. Le désenclavant toujours plus de la structure canadienne. Le positionnant toujours plus et mieux comme partie prenante autonome d'un très grand marché. Que la souveraineté normalisera.


par Gérald Larose



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 15 commentaires


  • webcurieux a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Mouahahahah !!!
    .
    On connaissait déjà tous les arguments de fond de poubelles des séparatistes pour démembrer le plus beau pays du monde, mais cette fois-ci, ils innovent dans leur délire.
    .
    Le Québec devrait se séparer du Canada parce qu'on expédie plus de missionnaires !!! Comme si le fait de promouvoir une doctrine inventée de toutes pièces par de vieux garçons portant la robe et de gros bijoux serait un argument positif à la souveraineté d'une province. Du délire...
    .

  • LusTuccC a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Adieu notre dernier rempart contre le piratage économique des USA.
    .
    L'achat local c'est vital et c'est là qu'ils frappent.
    .
    Quand on est petit économiquement, on doit protéger nos marchés locaux tout en commercant avec l'extérieur.
    .
    ...et ça ne fait la une nulle part...

  • LusTuccC a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Une autre rangée de briques dans le mur du "North American Union", l'infâme "Partenariat pour la sécurité et la prospérité" (tous ce qui est dégueulasse porte un joli nom) Le PSP n'est ni plus ni moins que l'annexion de facto du Canada et du Mexique par les USA :
    Les grandes transnationales se partagent le butin.

    http://www.youtube.com/watch?v=PY-fIm7B1Pc

  • Jaurès Jean a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire


    M. Laroser, je vous suggère de visionner ce film en français, de la servitude moderne. Il détruit vos paradigmes capitalistes.




    @ LusTuccC




    Vous serez très intéressé aussi. À VOIR SANS FAUTE !


    Hasta la victoria siempre compagneros !

  • Jaurès Jean a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire


    LE TEXTE DU FILM:

    De la servitude moderne
    "Quelle époque terrible que celle où des idiots dirigent des aveugles."
    William Shakespeare

     

    La servitude moderne est une servitude volontaire, consentie par la foule des esclaves qui rampent à la surface de la Terre. Ils achètent eux-mêmes toutes les marchandises qui les asservissent toujours un peu plus. Ils courent eux-mêmes derrière un travail toujours plus aliénant, que l’on consent généreusement à leur donner, s’ils sont suffisamment sages. Ils choisissent eux-mêmes les maitres qu’ils devront servir. Pour que cette tragédie mêlée d’absurdité ait pu se mettre en place, il a fallu tout d’abord ôter aux membres de cette classe toute conscience de son exploitation et de son aliénation. Voila bien l’étrange modernité de notre époque. Contrairement aux esclaves de l’Antiquité, aux serfs du Moyen-âge ou aux ouvriers des premières révolutions industrielles, nous sommes aujourd’hui devant une classe totalement asservie mais qui ne le sait pas ou plutôt qui ne veut pas le savoir. Ils ignorent par conséquent la révolte qui devrait être la seule réaction légitime des exploités. Ils acceptent sans discuter la vie pitoyable que l’on a construite pour eux. Le renoncement et la résignation sont la source de leur malheur. 

        Voilà le mauvais rêve des esclaves modernes qui n’aspirent finalement qu’à se laisser aller dans la danse macabre du système de l’aliénation.

        L’oppression se modernise en étendant partout les formes de mystification qui permettent d’occulter notre condition d’esclave.
        Montrer la réalité telle qu’elle est vraiment et non telle qu’elle est présentée par le pouvoir constitue la subversion la plus authentique.
        Seule la vérité est révolutionnaire.

  • Madame NL a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Vous êtes en avance M Larose, vous dites qu'en cas de séparation, cette entente Ottawa-Washington, dans les termes où elle est écrite sera une chose réglée..

    Je comprends la partie de bras de fer entre fédéralistes et souverainistes mais l'entente nouvelle elle-même sera-t-elle avantageuse? COMMENTAIRE DE G.LAROSE: LE DÉBAT EST OUVERT. LA QUESTION SE POSE DÉJÀ POUR L'ALENA. QUAND ON EST UN PETIT PAYS (le Canada et le Québec sont des petits pays à côté des États-Unis) GAGNONS-NOUS DAVANTAGE DANS UNE ÉCONOMIE OUVERTE OU FERMÉE.LES AVIS SONT PARTAGÉS. PLUSIEURS PRÉTENDENT QUE L'IMPORTANT EST D'ABORD D'ÊTRE LIÉ À UN GRAND MARCHÉ. ET ALORS ON EST ÉGALEMENT LIÉ À SA CROISSANCE ET À SES TURBULENCES. MAIS LE VRAI DÉBAT PORTE DE PLUS EN PLUS SUR LE MODÈLE DE DÉVELOPPEMENT. LE PRODUCTIVISME. LE CONSUMÉRISME. ET LES LIMITES QUE LA PLANÊTE PEUT ENDURER. En d'autres mots, est-ce que le Canada n'a que sauvé les meubles qu'ils pouvait devant le géant Américain?

    "Pour obtenir cette concession américaine, Ottawa a dû promettre que les sociétés américaines auront désormais accès aux contrats publics donnés par les gouvernements provinciaux, une perspective inquiétante aux yeux de certains représentants régionaux et des syndicats."

    http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/282578/buy-american-act-favorable-le-milieu-des-affaires-met-des-bemols


  • Jaurès Jean a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire


    Un oublie, s'cuzez :

    ...suite

  • LusTuccC a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    On dirait que Gérald Larose a la souveraineté élastique et le syndicalisme de pacotille.

    Il y a longtemps que votre âme est vendue M. Larose? J'espère que vous en avez eu un bon prix pour compenser la chute de votre crédibilité.

  • Jaurès Jean a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire


    Larose, tu es pathétique.

  • Guy a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Ouais, pas fort le Gérald à matin ........il me semble sur une autre planète......déconnecté de la réalité.

  • LusTuccC a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Merci Jaurès, pertinents liens!

  • LusTuccC a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    J'ai toujours été pour l'indépendance et l'autodétermination du Québec mais dans un contexte de Globalisation, ce serait du suicide voué à la diabolisation médiatique comme en Iran, à Cuba ou au Vénézuela.
    Nous deviendrions vite des affreux communisss socialisss et l'armée US viendrait nous évangéliser de la "bonne" démocratie, celle des multinationales exploitantes.

  • Madame NL a dit le 8 février 2010
    en réponse au commentaire de LusTuccC
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Je ne crois pas Lustuccc, il n'y a qu'à regarder les pays qui ont accédé à l'indépendance ces dernières années....nous ne vivrons plus jamais en vase clos comme dans les années 30....le retour en arrière est impossible et non naturel...(nostalgie quand tu nous tient).

    M Larose a raison....les réponses ne sont pas aussi simples que celles que vous suggérez...

  • LusTuccC a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Quels pays?

  • Madame NL a dit le 8 février 2010
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Ben de mémoire depuis les années 90

    Bielorussie, Macédoine Kosovo...il y en a une bonne dizaine je crois...

Ajoutez un commentaire









J'atteste avoir lu et accepté les conditions d'utilisation

nos articles LES PLUS

récents
récents
lus
lus
commentés
commentés




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
Conditions d'utilisation © Copyright BRANCHEZ-VOUS! et partenaires, 1995-2010. Tous droits réservés
   est une division de    BVmedia
BRANCHEZ-VOUS!