BRANCHEZ-VOUS!
Canpages.ca
Google
Services
Les journalistes du journal de Montréal ont été mis à la rue. La Presse a arraché aux siens des concessions majeures. Radio-Canada a coupé sa salle des nouvelles du tiers. Canwest, au Canada, dépose le bilan. Et Le Devoir, lui, fête ses 100 ans en clôturant son année financière avec des surplus record!
La presse est en crise. Ici autant qu'ailleurs. Certains s'inquiètent. D'autres non. J'en suis. Le modèle essentiellement marchand d'organisation de ce secteur frappe un mur. Celui de l'assèchement de la pensée, de la critique et du débat. Les grands médias se ressemblent tous. Ils voient les mêmes évènements. Les analysent avec la même grille. S'alimentent aux mêmes agences. Font parler les mêmes acteurs. S'interviewent entre eux! Et appartiennent aux mêmes écuries. Au Québec, elles sont nombreuses! Deux exactement. Le Devoir n'en fait pas partie. De ces écuries, on a vite fait le tour. Le peuple aussi.
Dans pareil contexte, la démocratie est mal servie. La conduite démocratique des affaires de la Cité suppose un espace très large de circulation de l'information, d'échange critique de points de vue divers, de propositions et de contre-propositions faisant en sorte que la société travaille sur elle-même pour en arriver à constituer un point de vue qui corresponde à l'intérêt général. À défaut de nourrir la démocratie, la presse, qui a pour objectif premier le profit maximal, sert plutôt la démagogie. Évidemment, il y a plus d'argent à faire en léchant qu'en questionnant.
Le modèle dominant arrive à sa fin. De petits médias poussent. Des réseaux citoyens se structurent. Les nouvelles technologies offrent de nouvelles possibilités. Et Le Devoir, indépendant, au seul service du débat public depuis 100 ans, est en pleine santé. Le modèle qui a traversé le temps et celui qui émerge s'en tiennent à l'information comme finalité première et structurent l'organisation en ordre de marche pour l'atteinte de cet objectif.
Que meurent tous les chacals pour qui l'information n'est que prétexte à clinc clinc et bling bling!
par Gérald Larose
"Que meurent tous les chacals pour qui l'information n'est que prétexte à clinc clinc et bling bling! "
Absolument d'accord !
Vous en êtes maintenant aux onomatopées...
.
Réglons tout de suite l'indépendance du Devoir. Son immeuble et une grande partie de son capital appartiennent à un groupe concurrent et, par hasard, les deux politiques éditorials se ressemblent beaucoup...
.
Ceci étant dit, vous affirmez que la recherche du profit sert la démagogie. En d'autres mots , on a intérêt à perdre de l'argent pour être crédible. La prospérité et la rentabilité ne seraient pas des valeurs québécoises. On a pas besoin de vous envoyer chez un psychiatre pour connaitre le fond obscur des politiques québécoises des trente dernières années...
.
Indépendant et pauvre !!
.
Durant ce temps, La Presse se tourne carrément vers l'avenir avec Cyberpresse. Je suppose que vous avez comparé le site internet rabougri, confus et sans saveur du Devoir avec cette prodigieuse source de renseignement de son concurrent...
.
Allons, cessons de jouer les vierges offensées ou à l'autruche et admettons tous que le Devoir n'a aucun impact parce que non lu et non lu parce que non vendu et non vendu parce qu'il n'a pas de contenu...
.
On a beau se dire indépendant, mais quand on prend toujours le même bord, on manque de crédibilité.
M Larose, on est bien d'accord, Le Devoir se démarque et j'ai beaucoup d'estime pour ce monument de l'information.
Cependant, je ne souhaite pas la disparition de la presse par exemple ou autres journaux un peu plus orientés...
Vous avez comme espérance l'information citoyenne, un concept auquel je ne crois pas du tout. Si certains journaux traditionnels sont trop orientés, l'information citoyenne est pour moi la fin de l'information.
Pour avoir navigué pas mal dans la blogosphère québécoise, je peux vous dire que ça fait dur. Tous les excès sont permis, les blogues de droites sont très représentés avec nos amis libertariens, minarchistes et anarcho-capitaliste et de pacotilles, sans compter les conspirazozos qui relayent des sites de matantes où les parcelles de vérité sont totalement absentes. Les sites plus de gauches sont moins présents mais eux aussi font dans le dogmatisme.
Pensons-y un peu, qu'est-ce qu'un citoyen qui passe 4 heures par jour à écrire ses analyses sur la société veut faire passer?
Réponse: Sa propagande, son dogmatisme.
Sans compter que ce citoyen n'a aucune balise, aucun sens de l'éthique, aucun compte à rendre...
Se fier sur l'information citoyenne pour pallier au journaux trop orientés, c'est se diriger vers la doxa comme mode médiatique, ça représente un danger.
Webmachin est un vilain petit désinformateur de la trempre de ceux dénoncés par M. Larose et NL.
'Depuis 1993, Le Devoir est publié par Le Devoir inc., une nouvelle structure qui a permis d'accueillir des nouveaux actionnaires — parmi lesquels on retrouve le Fonds de solidarité FTQ, le Mouvement Desjardins, des lecteurs et des employés — tout en garantissant l'indépendance du journal prescrite par Henri Bourassa. L'Imprimerie populaire limitée, la société fondée en 1913 et placée sous le contrôle du directeur de la publication, est toujours l'actionnaire majoritaire du journal[33].
Le Devoir ne se finance pas autant par la publicité que les autres journaux montréalais. Cependant, il fait plusieurs campagnes de financement. Sa direction et ses artisans aiment à rappeler qu'il est le « seul journal indépendant » de langue française au Québec[34], dans la mesure ou il n'appartient à aucun des grands conglomérats qui dominent ce marché.'
Source wikipédia et archives du journal Le Devoir.
L'édifice de la rue St-Jacques a été acheté par le groupe Québécor.
On cherche encore les faits dans les affirmations de ce petit drôle qu'est le webmachin.
Il m'a toujours semblé que l'actionnaire majoritaire du Devoir était le directeur de celui-ci et que les investissements provenaient de Desjadins, du fond de la FTQ et des levées de fonds.
La recherche de profit sert la démagogie justement quand il passe en priorité avant la recherche d'information. C'est un raisonnement tordu de dire qu'il faut perdre de l'argent pour être crédible, raisonnement que M. Larose n'a pas fait mais provenant de votre propre tête...
Pour La presse et le Web, libre a vous de privilégier le contenant du contenu, cela ne me surprend pas de vôtre part!
Pour terminer, évidemment, quand on prends toujours le même bord, c'est-à -dire celui de l'information et de la vérité, je ne vois pas en quoi l'on manque de crédibilité!
John Parizella, le faiseur d'image de Jean Charest, celui-là même qui nous a vendu le mangeur de Hot Dog Bourassa ne siège-t-il pas au C.A. du Devoir?
Peut-être Le Devoir a-t-il été impartial dans le passé mais il y passe comme tous les médias d'importance. Vous croyez qu'il est immunisé contre la corruption?
La stratégie de le laissé paraître toujours indépendant est appliquée pour que nous ayons l'illusion de la liberté de choix d'informations. Comme ça, la confusion règne mais la population se tient tranquille et aucun mouvement de contestation ne peut naître.
.
Deux ententes secrètes (infiltration) entre Radio-Canada et Power-Corporation, Charest qui travaille étroitement avec Power-Corporation, Parizella qui nous a re-vendu le vendu à Charest, TQS banque-routé par Radio-Canada en coupant le réseau régionnal, la plupart des journaux Québécois qui appartiennent officiellement à Gesca de Power-Corporation et le Devoir bien infiltré aussi...
.
Sauf votre respect M.LalunetteRose, "ON" en parle sans arrêt depuis une semaine dans les médias à Desmarais qu'ils ont cent ans et qu'ils sont donc tellement indépendants.
.
Une chance qu'on a Branchez-vous qui ne reprend jamais (lol!) les nouvelles de cyber-presse ou de l'empire Militaro-Industriel globalitaire dont il fait partie...
... et je cite son slogan : " principal portail d'information indépendant au Québec..."
Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!
Comme pour le Devoir, c'était peut-être vrai avant le coup du 11 septembre 2001 mais la gangrene bigbrotherienne s'y est mise aussi.
.
Quand je serai devenu grabataire, sénile, gâteux, décrépit et sénescent, peut-être que j'admettrai qu'un éditeur en chef ne tient jamais compte de l'opinion du propriétaire de son journal.
Évidemment, quand l'éditeur en chef est l'actionnaire majoritaire, difficile de ne pas tenir compte de sa propre opinion!
@ LusTuccC
Entièrement en accord avec votre excellent commentaire.
En fait Benton, c'est arrivé une fois dans l'histoire. Au conseil d'administration d'une cinique médicale. Le Dr Jekyll avait beaucoup de misère à tenir compte de l'opinion de M Hyde
Blink
Par contre Blink, ce qui est très courant dans ce monde, c'est que les babines ne suivent pas les bottines!
C'est dans les grands titres que le jupon des experts manipulateurs d'opinions paraît.
"ON" ne veut pas de Google qui dérange et qui offre de réels services à la population, alors "ON" laisse entendre que c'est lui et pas "NOUS" le vrai BigBrother. Après des dizaines d'allusions (toutes fausses), une partie de la population croit ce que BigBrother leur fait croire ... qu'il y a un vilain bigBrother qui bouffe vos données privées alors que les services secrets ont un abonnement à vie dans Windows, que les fournisseurs internet conservent tous vos emails et que toutes vos conversations sans fils sont systématiquement scrutées par Echelon et le NSA...
Google veut offrir des cellulaires meilleurs et moins cher? et surtout libres, compatibles MP3, AVI, sans DRM et débarrés pour nous donner le choix de la compagnie qui sera obligée de revoir ses forfaits à la baisse pour le bien de nos porte-feuilles? "ON" lance des rumeurs qu'il est bogué, pas si beau et qu'il y a de "nombreuses" plaintes.
.
"ON" ne veut pas des transports en commun parce que ça nuit aux sacro-saints revenu de la vache à lait sacrée des Industriels, la consommation absurde du pétrole par les voitures au pétrole.
.
Juste comme on parle d'étendre le réseau du métro, "ON" dit en grand titre,(celui que tout le monde voit et dont seule une minorité lit l'article) qu'il est "déjà tout fissuré" alors que c'est "NOUS" qui en avons saboté les contrats... et "ON" va s'arranger pour qu'il coûte très cher.
Si on croit comme Lustuccc que toute la presse traditionnelle est infestée par les démagogues, alors on doit s'en remettre aux médias alternatifs....
On va rigoler ferme! Lustuccc va nous propager la vérité plus "vraie" que "vraie"...
LusTuccC, où il y a l'homme, il y a de l'hommerie et Google n'échappera pas à ça...
L'enfer est pavé de bonnes intentions et ce qui est libre aujourd'hui le sera-t-il demain ?!?!?
Sans doute que Google nous "protège" du despotique aujourd'hui... mais qui nous protègera de Google demain!
L'industrie étant ce qu'elle est, elle trouve toujours le moyen de récupérer ses propres échecs et de faire de l'argent avec.
@ NL
Après trois ans et plus, durant lesquels j'ai hésité quant à l'évaluation de NL, je suis sur maintenant qu'elle est un CAS relevant de spécialistes. Je ne peut mettre un mot sur sa maladie, n'étant pas qualifié.
Je reviens d'une excursion à Cyberpresse. Je n'y ai vu aucune démagogie ni débordement à gauche ou à droite.
.
Un beau site techniquement bien conçu. L'information est facile d'accès, abondante, sérieuse et indépendante. Le journal a ses entrées partout et un excellent budget de recherche.
.
On sent l'efficacité d'une organisation qui privilégie l'information plutôt que le journalisme d'opinion auquel un petit budget est obligé de se soumettre.
Dans Cyberpresse, c'est subtil dans certains cas et il y a aussi l'autocensure.
Ce que je ne comprends pas ce votre part WebCurieux lorsque vous affirmez que Cyberpresse privilégie l'information plutôt que l'opinion, c'est que justement sur leur site, il y un nombre impressionnant de "chroniqueurs".
Georges Orwell disait:
"Un chien bien dressé va sauter dans le cerceau au claquement du fouet. Un chien parfaitement dressé va sauter dans le cerceau sans le fouet..."
La Presse est un outil parfaitement rodée...
Cher Benton, Webcurieux est une info-pub pour les néo-conservateurs capitalistes sauvages.
Faut pas croire ce qu'il écrit.
Bakou
Je pourrais vous en lister pas mal des diagnostics du DMS-IV qui vous siéraient tout à fait....
On va se garder une petite gêne...
Excellent article M. Larose, en effet comme il est souvent dit l'information citoyenne froisse ceux qui ont des partis pris.
Pour toi 2.7 .............. :o)
Ouppssssssssssss, je disais donc pour toi 2.7.......... :o)
http://jeffab.blog.com/wp-content/blogs.dir/2544812/files/kari-kature/berik.jpg
Guy
Très sincèrement, je crois que ça n'amuse que toi ce genre de niaiseries pour arriérés...
Pourquoi vas tu les voir alors ?
.
